Ricordo perfettamente quel 17 dicembre 2009 di un anno fa quando ero coordinatore regionale dei giovani UDC Sicilia e con il gruppo Siciliano abbiamo risposto massicciamente alla chiamata dell’UDC per l’Assemblea Nazionale delle Regioni a Roma.

Partecipazione, Politica, Sacrificio, Impegno, Idee e Amicizia sono stati gli ingredienti di quell’ennesima esperienza politica e con quello spirito abbiamo contribuito al dibattito con degli interventi che andavano ben oltre la mera giaculatoria e genuflessione nei confronti del leader di turno.

In quell’occasione sono intervenuti diversi ragazzi siciliani, tutti molto applauditi, e alla fine, il caso ha voluto che proprio all’arrivo dell’on. Pierferdinando Casini intervenissi io. Rivolgendomi proprio all’on. Casini sollevai forti dubbi sulla possibilità di tracciare un percorso politico-partitico con il sen. Francesco Rutelli in considerazione delle profonde differenze culturali delle nostre estrazioni politiche, delle diverse posizioni su temi a noi molto cari come quelli eticamente sensibili, e non in ultimo per la divergente collocazione all’interno dello scenario politico Europeo. Noi, ineluttabilmente e convintamente all’interno del Partito Popolare Europeo (PPE), il sen. Rutelli e la neonata Alleanza per l’Italia (API) dentro il Partito Democratico Europeo (PDE) di cui proprio Rutelli è il cofondatore assieme al francese François Bayrou.

Alla fine del mio intervento, prese la parola l’on. Casini, ma da allora nessuna risposta è ancora arrivata alla mia domanda…

Alcuni degli amici che leggono questa nota parteciparono a quell’assemblea e ricordano certamente la delusione verso la disattenzione nei confronti delle nostre perplessità. Questa breve memoria è emblematica del fatto che i dubbi sul percorso terzopolista assieme a chicchessia li nutrivamo già da tempo, palesandoli in tutte quelle rare occasioni di dibattito politico in cui ci veniva dato spazio.

Noi avevamo un grande sogno e lo coltivavamo da anni, il sogno di costruire un grande partito che stesse in mezzo ai due grandi poli. Intravedevamo al loro interno contraddizioni enormi. Sia il Partito Democratico che il Popolo della Libertà sono nati da fusioni a freddo che non hanno permesso la realizzazione del progetto che animava i loro principali artefici, Romano Prodi per il PD e Silvio Berlusconi per il PDL. Noi, già allora, sostenevamo che fondere culture politiche troppo diverse all’interno di un partito avrebbe portato, prima o poi, all’implosione degli stessi causando inevitabilmente una crisi dell’architettura politica che l’avrebbe destrutturata gradualmente.

Noi sognavamo la riaggregazione al centro dei moderati e dei democraticocristiani Italiani. Guardavamo a politici come Beppe Fioroni ed Enrico Letta nel centrosinistra, Beppe Pisanu e Giuseppe Formigoni nel centrodestra. Volevamo ricongiungerci con quel mondo, dentro la politica e nella società civile, che aveva una visione della società molto simile alla nostra e che nelle Istituzioni aveva posizioni politiche aderenti, dalla famiglia ai temi eticamente sensibili, dal mondo dell’istruzione all’immigrazione, dalla concezione dell’Europa (con il pensiero dei suoi fondatori De Gasperi, Adenauer e Schumann come matrice unica) alla visione della politica estera, ecc..

Adesso, i protagonisti della svolta terzopolista e dello snaturamento dell’originario progetto politico sono Enrico Boselli (socialista) e Francesco Rutelli (???) provenienti dal centrosinistra e Benedetto Della Vedova (già Radicale, ora Riformatore Liberale) e Italo Bocchino (ex MSI-AN-PDL in salsa Dipietrista) dal centrodestra.

Il progetto politico iniziale non esiste più e le prossime settimane vedranno il disgregarsi del terzo polo appena in fasce che ha nella matrice antiberlusconiana l’unica vera ragione d’esistere.

VALERIO BARRALE

vieni via con me e lascia i tristi a friggere nel loro odio. Questo è un invito pieno di stima: vieni a trovare mia figlia Caterina.

 Ti accoglierò a braccia spalancate e se magari ne tirerai fuori l’idea per un articolo, potrai devolvere un po’ di diritti alle migliaia di bambini lebbrosi che sto aiutando tramite i miei amici missionari i quali li curano nel loro lebbrosario (in un Paese del terzo mondo).

Vieni senza telecamere, ma con il cuore e con la testa con cui hai scritto “Gomorra”, lasciandoti alle spalle i fetori dell’odiologia comunista (a cui tu non appartieni) che si respira in certi programmi tv.

Mi scrivesti – ti ricordi ? – quando io ti difesi su queste colonne per il tuo bel libro.

Ora io, debole, scrivo a te forte e potente, io padre inerme in lotta con l’orrore (e in fuga dalla tv) scrivo a te, star televisiva osannata, io cristiano controcorrente da sempre, scrivo a te che stimo: vieni a guardare negli occhi mia figlia venticinquenne che sta coraggiosamente lottando contro un Nemico forse più tremendo di quei quattro squallidi buzzurri che sono i camorristi.

Lei non si arrende all’orrore, come non ci si arrende alla camorra. Vieni a vedere il suo eroismo e quello di tanti altri come lei, che – come dice Mario Melazzini, rappresentante di molti malati di Sla – sono silenziati dal regime mediatico del ‘politically correct’ nel quale tu, purtroppo, hai accettato di diventare una stella.

Vieni. Vedrai gli occhi di Caterina, ben diversi da quelli arroganti e pieni di disprezzo delle mezzecalzette o dei tromboni che civettano nei salotti intellettuali e giornalistici.

Magari potrai vedere addirittura la felicità dentro le lacrime e forse eviterai di straparlare sull’eutanasia, sulla malattia o sul fine vita (come hai fatto lunedì scorso) imponendo il tuo pensiero unico, perché i malati, i disabili che implorano di essere aiutati e sostenuti, nel salotto radical-chic tuo e di Michele Serra, non hanno avuto diritto di parola.

Come non ce l’hanno – in questa dittatura del pensiero unico – i bambini non nati o i cristiani macellati da ogni parte e disprezzati o condannati a morte per la loro fede: è il caso della giovane Asia Bibi.

Vedi, a me non frega niente della tua diatriba col ministro Maroni: siete due potenti e avete gli strumenti a vostra disposizione per battervi. Non c’è bisogno di galoppini che osannino l’uno o l’altro.

A me importa dei deboli, dei malati, dei piccoli, dei poveri che sono ignorati, silenziati e umiliati in televisione. A cominciare dal programma di Michele Serra dove recitate tu e Fazio. Dove si taglia a fette il disprezzo per la Chiesa.

Per la Chiesa che tu sai bene – caro Roberto – ha lottato contro la camorra e la mafia ben prima di te e con uomini inermi e poveri che ci hanno pure rimesso la pelle.

La Chiesa che conosce i sofferenti e i miseri, li ama e quasi da sola soccorre tutti i disperati della terra, un po’ più di Michele Serra di cui ho sentito parlare solo nei salotti giornalistici, non in lebbrosari del Terzo Mondo o nei bassifondi di Calcutta (di Fabio Fazio neanche merita occuparsi).

E’ un peccato che tu metta il tuo volto a far da simbolo di un establishment intellettuale che non ha mai letto il tuo e mio Salamov e non ha mai combattuto l’orrore rosso che lui denunciò e contro cui morì.

Quello sì che sarebbe anticonformismo: andare in tv a raccontare Kolyma che è con Auschwitz l’abisso del XX secolo, ma che – a differenza di Auschwitz – non è mai stata denunciata nella nostra cultura e nella nostra televisione!

Abbiamo visto nel tuo programma lo spettro del (post) comunismo che legittimava lo spettro del (post) fascismo. Dandoci a bere che loro hanno “i valori”. Anzi: solo loro. Visto che solo loro sono stati ritenuti degni di proclamarli.

Il rottame dell’odiologia del Novecento che ha afflitto l’umanità e in particolare l’Italia è davvero quello che oggi ha i titoli per sdottoreggiare di valori?

Mi par di sentire mio padre minatore cattolico – che lottò in vita contro il comunismo e contro il fascismo – che, quando era ancora fra noi, si ribellava davanti a questa tv e gridava: “Andate al diavolo!”.

Quelli come lui – che hanno garantito a tutti noi la libertà e il benessere di cui godiamo – non ce li chiamate a proclamare i loro valori.

Perché sono state le persone comuni come lui a capire la grandezza di un De Gasperi e ad aiutarlo, ricostruendo l’Italia. Invece gli intellettuali italiani del Novecento sono andati dietro ai pifferi di Mussolini e di Togliatti (e di Stalin).

E dopo questo tragico abbaglio l’establishment intellettuale di oggi ancora pretende di indicare la via, gigioneggiando su tv e giornali.

Pretendono di fare la rivoluzione (etica naturalmente) con tanto di contratto o fattura (sacrosanta retribuzione per la prestazione professionale, si capisce).

Sono il regime e pretendono di spacciarsi per l’eresia, incarnano la pesantezza del conformismo e si atteggiano a dissidenti, sbandierano le regole per gli altri e se ne infischiano di quelle che dovrebbero osservare loro, predicano la tolleranza e non tollerano alcune diversità culturale e umana.

Come se non bastasse proclamano l’antiberlusconismo etico e antropologico e con l’altra mano (molti di loro) firmano contratti con le aziende di Berlusconi come Mondadori, Mediaset o Endemol (di o partecipate da Berlusconi).

Pensa un po’ Roberto, io pubblico con la Rizzoli e lavoro per la Rai. Ti assicuro che si può vivere dignitosamente anche senza lavorare con aziende che fanno capo al gruppo Berlusconi, visto che (a parole) viene così schifato da questa intellighentsia.

Caro Roberto, l’altra sera mia figlia Caterina stava ascoltando un cd con canti polifonici che lei conosce bene (perché li cantava anche lei). Era molto concentrata ad ascoltare una laude cinquecentesca a quattro voci che s’intitola: “Cristo al morir tendea”.

In essa Maria parla di Gesù ai suoi amici, agli apostoli. E quando le sue struggenti parole – cantate meravigliosamente – hanno sussurrato “svenerassi per voi” (si svenerà per voi), Caterina – che non può parlare – è scoppiata a piangere. Questa commozione per Gesù – che nei salotti che oggi frequenti è disprezzato come nei salotti di duemila anni fa – ha cambiato il mondo e salva l’umanità.

E’ la stessa commozione di Asia Bibi, la giovane madre condannata a morte perché – a chi voleva convertirla all’Islam – ha risposto: “Gesù è morto per me, per salvarmi. Maometto cos’ha fatto per voi?”.

Ecco, caro Roberto, questa commozione per un Dio che ama così è il cristianesimo.

E tu hai conosciuto uomini che per l’amicizia di Gesù, per amare gli esseri umani come lui, hanno scommesso la vita, hanno dato se stessi. Quando si sono visti quei volti come si può sopportare di vivere in un mondo di maschere e di recitare nei loro teatrini?

Ti abbraccio, Antonio Socci

Sono stati mesi di profonde trasformazioni  che hanno attraversato il percorso politico della maggior parte di noi. La scissione dall’UDC della sua componente maggioritaria in Sicilia che fa riferimento agli onorevoli Saverio Romano e Calogero Mannino e la costituzione del nuovo movimento centrista dei Popolari di Italia Domani (PID); l’implosione del PDL con la scissione della componente che fa riferimento al Presidente della Camera Gianfranco Fini e che ha dato luogo alla nascita del nuovo partito Futuro e Libertà per l’Italia (FLI); la crisi profonda del Partito Democratico che ha portato sempre più alla ribalta nazionale il Presidente della regione Puglia Nichi Vendola, con l’ambizione non troppo nascosta di diventare il nuovo leader del centrosinistra Italiano.

Queste tre chiavi di lettura ci permettono di comprendere quanto l’intera politica Italiana sia in estremo fermento, una sorta di terremoto al contrario in cui le “scosse d’assestamento” non  sono la fase successiva al terremoto stesso ma bensì la fase preparatoria. Un crescendo di fratture e riposizionamenti politici che stanno modificando sensibilmente la geografia politica Italiana in attesa che l’amato e odiato Presidente del Consiglio decida di abdicare dall’attività politica.

In questo preciso contesto storico-politico s’inserisce l’iniziativa lanciata sabato 27 novembre a Milano alla Convention di Rete Italia di Roberto Formigoni che si pone l’ambizioso obiettivo di costruire la “sezione Italiana del Partito Popolare Europeo”.   Il senso della convention è tutto racchiuso nell’appello finale del Presidente Formigoni: “Oggi è il momento che chi fa politica, credendo nei valori dell’uomo e della sussidiarietà, deve sentire l’urgenza di mettersi insieme. Una casa comune idealmente c’è già e arriva dall’Europa: è il Partito Popolare Europeo. Vogliamo lanciare oggi con il ministro Alfano, il ministro Fitto e Saverio Romano l’idea di una prospettiva unitaria in Italia legata al Partito popolare europeo”

Rinnovamento del centro-destra Italiano e costruzione del PPE in Italia sono i due grandi obbiettivi che questo percorso politico-culturale deve porsi ed è all’interno di questa prospettiva politica che noi giovani dei Popolari di Italia Domani vogliamo portare il nostro contributo fatto di passione militante e di proposte politiche. Vogliamo continuare ad “immergerci” nella nobile tradizione del Popolarismo Europeo che pone l’uomo al centro della società e fa della famiglia, della  libertà e del lavoro i pilastri portanti del proprio modo di vedere la società. E’ arrivato il momento, adesso più che mai, di dare tutti assieme concretezza all’appello che costantemente il Pontefice rivolge alle nuove generazioni, in particolare a quello lanciato alla Settimana Sociale dei Cattolici Italiani poco più di un mese fa, in cui auspicava “che la ricerca del bene comune costituisca sempre il riferimento sicuro per l’impegno dei cattolici nell’azione sociale e politica“.

La sfida più importante per i cattolici in politica è iniziata, adesso tocca a noi trasformare il sogno Popolare in realtà!

Valerio Barrale

A tal proposito è bene ricordare una proposta di legge presentata qualche tempo fa dall’On.Saverio Romano e che mira proprio alla reintroduzione di questa garanzia di meritocrazia e democrazia:LA PREFERENZA
Di seguito ne trovate il testo, che spero molti di voi condividano:

PROPOSTA DI LEGGE d’iniziativa del deputato ROMANO

Modifiche al testo unico di cui al decreto del Presidente della Repubblica 30 marzo 1957, n. 361, e al testo unico di cui al decreto legislativo 20 dicembre 1993, n. 533, in materia di introduzione del voto di preferenza per l’elezione della Camera dei deputati e del Senato della Repubblica

Presentata il 20 maggio 2008

Onorevoli Colleghi! – L’applicazione della legge per l’elezione della Camera dei deputati e del Senato della Repubblica (legge 21 dicembre 2005, n. 270) alle ultime tornate elettorali ha sollevato alcuni dubbi relativamente al pieno esercizio del diritto di voto da parte dei cittadini. L’introduzione di liste di candidati bloccate, infatti, ha ristretto l’ambito decisionale riservato al cittadino, che si è trovato nell’impossibilità materiale di scegliere liberamente il candidato. Il ritorno al sistema proporzionale aveva tra i suoi obiettivi quello di restituire, appunto, ai cittadini il potere di scegliere, oltre al proprio partito di riferimento, anche il proprio rappresentante al Parlamento, facoltà che era stata negata dal meccanismo del collegio uninominale, in cui si sceglieva tra singoli candidati rappresentativi dei rispettivi schieramenti ma imposti da accordi che vedevano spesso «catapultati» nei collegi candidati che non avevano alcun collegamento con il territorio.
Veniva pertanto a mancare quel rapporto di fiducia e di appartenenza che il sistema proporzionale ha restituito in parte, senza però un processo di selezione della classe dirigente che parta dal basso e non sia imposto dalle segreterie dei partiti politici.
Scopo della presente proposta di legge è, dunque, quello di riconsegnare al cittadino la possibilità di decidere a quale dei candidati dello stesso partito attribuire la propria preferenza. Una proposta che ci sembra rispettosa del principio democratico e costituzionalmente garantito del voto libero e che ridona al cittadino quella sovranità popolare che caratterizza ogni moderna democrazia partecipata.

PROPOSTA DI LEGGE

Art. 1.

1. Al testo unico delle leggi recanti norme per la elezione della Camera dei deputati, di cui al decreto del Presidente della Repubblica 30 marzo 1957, n. 361, e successive modificazioni, sono apportate le seguenti modificazioni:

a) al comma 2 dell’articolo 4 è aggiunto, in fine, il seguente periodo: «Oltre al voto di lista l’elettore può esprimere tre preferenze scrivendo il cognome dei candidati»;

b) al comma 2 dell’articolo 31, dopo le parole: «con il diametro di centimetri tre» sono aggiunte le seguenti: «, con a fianco uno spazio per l’indicazione delle preferenze da parte dell’elettore»;

c) l’articolo 77 è sostituito dal seguente:

«Art. 77. – 1. L’Ufficio centrale circoscrizionale, compiute le operazioni di cui all’articolo 76, facendosi assistere, ove lo ritenga opportuno, da uno o più esperti scelti dal presidente:

1) determina la cifra elettorale circoscrizionale di ogni lista. Tale cifra è data dalla somma dei voti conseguiti dalla lista stessa nelle singole sezioni elettorali della circoscrizione; determina quindi la cifra individuale di ogni candidato sommando il numero dei voti di preferenza riportati da ciascuno nelle singole sezioni elettorali della circoscrizione;

2) comunica all’Ufficio centrale nazionale, a mezzo di estratto del verbale, la cifra elettorale circoscrizionale di ciascuna lista e, ai fini di cui all’articolo 83, comma 1, numero 3), il totale dei voti validi della circoscrizione, nonché la graduatoria dei candidati di ciascuna lista, a seconda delle rispettive cifre individuali. A parità di cifre individuali, prevale l’ordine di presentazione nella lista»;

d) al comma 1 dell’articolo 84, le parole: «secondo l’ordine di presentazione» sono sostituite dalle seguenti: «secondo la graduatoria delle rispettive cifre individuali».

Art. 2.

1. Al testo unico delle leggi recanti norme per l’elezione del Senato della Repubblica, di cui al decreto legislativo 20 dicembre 1993, n. 533, e successive modificazioni, sono apportate le seguenti modificazioni:

a) al comma 3 dell’articolo 11, dopo le parole: «con il diametro di centimetri tre» sono aggiunte le seguenti: «, con a fianco uno spazio per l’indicazione delle preferenze da parte dell’elettore»;

b) al comma 1 dell’articolo 14 è aggiunto, in fine, il seguente periodo: «Oltre al voto di lista l’elettore può esprimere tre preferenze scrivendo il cognome dei candidati»;

c) dopo la lettera a) del comma 1 dell’articolo 16 è inserita la seguente:

«a-bis) determina quindi la cifra individuale di ogni candidato sommando il numero dei voti di preferenza riportati da ciascuno nelle singole sezioni elettorali della circoscrizione»;

d) al comma 7 dell’articolo 17, le parole: «secondo l’ordine di presentazione» sono sostituite dalle seguenti: «secondo la graduatoria delle rispettive cifre individuali».

Gli alti e pur necessari costi per sostenere tutta la complessa organizzazione dell’evento sembrano un pretesto solo per manifestare in realtà ancora una volta una radicata e virulenta forma di palese intolleranza nei confronti della comunità cattolica che attende con gradimento e gioia la visita del Pontefice attribuendo ad essa non soltanto la portata di un profondo significato propriamente religioso ma di sommo ed universale rispetto derivante dall’autorevolezza della personalità di Papa Benedetto XVI.

“Prendiamo dolorosamente atto – afferma il Coordinatore Regionale Giovani UDC Sicilia Valerio Barrale – di un dilagante clima di intolleranza rabbiosa e pericolosa che si diffonde anche in Sicilia, i cui toni apertamente aspri ed esagitati hanno determinato la diffusione di polemiche e speculazioni concentratesi addirittura nella creazione di un gruppo su facebook in cui gli utenti sfogano tutti i propri impulsi abbandonandosi a volgari ed offensive accuse verso la figura del Sommo Pontefice e della Chiesa in generale.

 Questa continua ed ostentata mortificazione della dignità del popolo cristiano che si riconosce nella figura del Santo Padre ci preoccupa vivamente e secondo noi deve essere respinta immediatamente. Chi pensa di imporre il proprio fazioso punto di vista, di certo non condiviso dalla maggioranza dell’opinione pubblica siciliana ed italiana, attraverso il segno brutale di una deriva laicista finalizzata a censurare preventivamente, fin quasi a soffocare, il comune sentimento cattolico profondamente radicato nel nostro tessuto sociale, la stessa che – vale la pena ricordare – già si manifestò quando purtroppo costrinse violentemente all’annullamento della programmata visita del Papa all’Università “La Sapienza”, non può infangare in alcun modo l’antica e nobile tradizione di civiltà e tolleranza universalmente riconosciuta alla nostra amata Città.

 Evidentemente questi sparuti ma veementi contestatari – precisa Barrale – che sarebbe comunque opportuno non sottovalutare per la sicurezza del corteo papale allarmati come siamo dalle loro parole, si credono portatori di dogmi rivelati da cui prendiamo le distanze continuando a professare intimamente i dogmi della nostra religione.

 In ogni caso i Giovani Udc di Palermo e di tutta la Sicilia, accanto alla Chiesa siciliana, sono estremamente fieri e felici della visita del Santo Padre alla nostra terra e, salutandolo fin d’ora con devozione, lo accoglieremo con il consueto spirito di gioia e di entusiasmo che merita”.

“Prendiamo le distanze – afferma il Coordinatore Regionale Giovani UDC Sicilia – Valerio Barrale – da dichiarazioni prive di senso auspicando una chiara ed univoca presa di posizione da parte del Governo Nazionale che miri a sanzionare comportamenti inaccettabili perché irrispettose delle tradizioni culturali e religiose del nostro paese. In più auspichiamo dopo quest’anno non si ripeta mai più la farsa della visita annuale di Gheddafi in Italia per festeggiare l’anniversario dell’accordo Italia –Libia che ha beneficato il dittatore Libico con ingenti somme di danaro pubblico e mortificato ancor di più la memoria storica di tanti Italiani umiliati e offesi dallo stesso Gheddafi nella sua decennale storia di dittatore-terrorista.”

“Siamo seriamente preoccupati – afferma il Coordinatore Regionale Giovani UDC Sicilia Valerio Barrale – sia perché la reazione del Pdl, attraverso illustre personalità espressione diretta del Cavaliere, conferma la reale esistenza del “metodo Boffo” in cui si sostanzia la principale regola del berlusconismo che prevede la distruzione di chi dissente, ma soprattutto perché conferma il chiaro tentativo dell’attuale governo di manipolare l’attività giornalistica della stampa attuando una sorta di preselezione tra materiale editoriale “gradito” da diffondere e materiale editoriale “non gradito” da censurare in quanto aprioristicamente fazioso e di parte”.

“Naturalmente – incalza Barrale – prendiamo le distanze da alcune pesanti dichiarazioni di deputati del Pdl che parlano di “critiche di pornografia politica riferendosi all’editoriale in esame ( Francesco Giro); “di violenza sconcertante” ( Mariastella Gelmini); “di giornale comunista”( Gianfranco Rotondi) dal momento che, da giovani politici, non ci riconosciamo nel lessico politico utilizzato auspicando che nel possibile scontro politico si realizzi un’ atteggiamento sempre e comunque moderato  e costruttivo che si basi sul rispetto della persona e sul buon senso”.

“Oltre a condividere nel merito l’editoriale – concludono i Giovani UDC Sicilia – soprattutto con specifico riferimento ai noti comportamenti del “Premier” di sfregio alle istituzioni democratiche ( Parlamento, Magistratura, Capo dello Stato, Consulta) invitiamo la maggioranza ad occuparsi concretamente dei problemi del paese piuttosto che improvvisarsi “crociati del signore feudale” esprimendo la nostra solidarietà alla redazione di Famiglia Cristiana”.

 Il Coordinamento Regionale dei Giovani UDC Sicilia condanna senza mezzi termini il grave episodio verificatosi nei confronti degli agenti della Catturandi parlando di vergognose intimidazioni che confermano l’esistenza di fenomeni criminali nel tessuto sociale siciliano di fronte al quale piuttosto che fermarsi a meri ed inconsistenti proclami pubblici sarebbe senz’altro più utile rafforzare gli strumenti di contrasto esistenti a partire dall’insostituibile e fondamentale attività di prevenzione e  repressione svolta dalla squadra speciale dei Catturandi.

“Siamo vicini agli agenti della Catturandi – afferma il Coordinatore Regionale Giovani UDC Valerio Barrale – e esprimiamo il nostro pieno sostegno verso il loro lavoro essenziale per garantire il ripristino della legalità. Li incoraggiamo a non mollare ed andare avanti per continuare a svolgere attività investigative fondamentali per la nostra Sicilia considerandoli esempi di coraggio e di legalità per la nostra generazione. Invitiamo in questo senso le Istituzioni e tutti gli Organi competenti a potenziare le condizioni di protezione e di riservatezza soprattutto per garantire la tutela dei familiari degli agenti coinvolti allo scopo di evitare che possano essere spiati o peggio ancora correre pericolosi rischi per la propria vita”.

 VALERIO BARRALE

Coordinatore regionale Giovani UDC Sicilia